Прошу прщения за введение коллег в заблуждение .Конечно поры ВОЗДУШНЫЕ,именно их я имел ввиду.Завтра попробую еще залить и выложить образцы.

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Честно - я в гипс не верю .
Под это дело я даже купил 5кг пенты, но так и стоит ведро непочатое.
По-моему если уж делать, так металлические блины с ячейками под формы. Но учитывая отсутствие слесарных навыков для меня это не очень перспективное направление.


А смола которую я лил как вода была.
И без центробежки детализация отличная.
Думаю из-за времени полимеризации, часов 12 что-ли.

Попробовал смолу в праще прогнать,нормально выходит.С учетом короткого времени полимеризации пузырьки не всегда успевают выйти без принудительных мер.

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Получил письмо:

_________________
Practice is the best of all instructors. (Publius Syrus)

Сегодня жена поэкспериментировала на формах с высоким литником. Наконец-то начали стабильно получаться отливки из ПОС-61 (с "утрамбовкой" не выходило).


Но в литнике металла в несколько раз больше, чем в самой фигуре. Завтра попробую сделать литник тоньше, 6 или 8мм в диаметре.

Уважаемый коллега AML !
Рад, что у Вас получилась отливка, которая Вас удовлетворяет и полученная только при использовании силы тяжести.
Я и пытался объяснить, что необходимо подобрать литник и металл.
По моему опыту, такой длинный литник, всё-таки, делать не надо.
Попробуйте сделать его короче и толще, а также выпор диаметром не менее 0,5 от диаметра литника. Объем литника (для аналогичных фигурок) должен быть примерно в 2,5-3 раза более объема фигурки. Широкий литник также сыграет роль "прибыли" при возможной усадке металла. Как примечание могу заметить, что возможно свою роль сыграла скорость подачи металла (он ведь, всё-таки разогнался в литнике) - это гидродинамика формы. Такое важно, например, при литье плоских фигурок.

Как понимаю Polus говорит вот о таком литнике.

aml, а ни фига себе литничочек получился. Это ж для книги рекордов Гиннеса!

Ну, вообще-то не у меня, а у жены. Я только советы даю.

Раз уже сделана длинная гипсовка - грех не поэкспериментировать.
Теперь будем делать более тонкий литник с прибылью в нижней части.
Как ни крути, а давление зависит от высоты столба металла. И хочется поэкспериментировать, насколько это влияет на качество детализации.

Правда, внутренний голос подсказывает мне, что все эксперименты закончатся изготовлением центрифуги

Уважаемый коллега BEER !
Ваш литник вполне приемлем, но я бы, всё равно, прикинул объемы фигурки и литника, вид подводки литника.
У Вас, насколько видно, фигурка без подставки. По-видимому, заливается через штырёк (штырьки) в ноге (ногах), т.е. отверстие входа узкое. При этом выпоров нет. Качественный пролив обеспечивает такой литник.
Рискну предположить, что литьё сопровождается с доливом металла в литник или выходом пузыря.

Кх-кх .. литний не мой ... фото взято из одного журнала.

На каком языке журнал ( не "Юный техник" ли за 1990(1)г.), что там еще конкретно про это написано ? А то все ссылаются на кого то, один AML пишет про свой опыт...

Язык французский. Журнал "Фигуринес" . Фото литья фирмы Метал Моделс. То что я держал в руках отменного качества

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Ребята,что-то я не понял,форма разве без выпор?А что это за отводы от отливки и круговая борозда,хотя отливка не содержит намека на выпоры?Может вложили отливку с удаленными элементами?И еще,форма-ни чего особенно сложного,но отливки хорошие(даже на таком фото видно),как так выходит!?Точно такую же форму заливал,но эффект ниже среднего!

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

ИМХО, это и есть выпоры, и для фигуры такой сложности - зачем они нужны. И зачем нужен мега - выпор? Имхо на фотке - эксперимент.

_________________
Проблемы шерифа индейцев не волнуют