Голыженков И., Степанов Б.
"Европейский солдат за 300 лет (1618-1918)".

Итак, чем же нас осчастливят дорогие аффтары и бестолковые художники?
Текст – с. 178, № 74, рисунки на с. 179, Отдельный Кавказский корпус.

- «решительное завоевание этого региона [Кавказа] началось только в конце первой половины XIX в.».
Скорее, закончилось.

- «русские войска, воевавшие на Кавказе, были объединены в отдельный корпус еще при Ермолове».
Гм. Грузинский корпус был образован в 1811 г. С 21.12.1815 он был Отдельным Грузинским и включал теперь все войска и на Кавказской линии.
Ермолов был назначен его командиром только 6.4.1816 (н.ст.).

- «полк (иногда бригада) драгун»
Очередная нелепость. Полк был только один в 1825-1854 гг. В 1854 г. ОКК усилен еще дополнительно драгунской бригадой. Так что к 1855 в корпусе были 3 полка драгун.

- «первыми в этом «переодевании» были казаки Черноморского войска, переселенные из Крыма на берега Кубани и Терека»
Гениально! Из Крыма, значит…
1. ЧКВ никогда на Тереке не селили.
2. Первыми в «переодевании», вообще-то, были гребенские и терские казаки, а уж точно не черноморцы.

РИСУНКИ.
1. Урядник 1-го Владикавказского казачьего полка. 1835-1838.

По крайней мере, 3 рисунка Пархаев передрал у Бегуновой, со всеми ее ляпами – на пользу книге это, естественно, не пошло.
Для начала такая мелочь – такого полка в истории русской армии не существовало до 1861 года.

Имелся только Владикавказский казачий полк Кавказского линейного казачьего войска (КЛКВ), без номера.
Далее, он был образован в августе 1839 г. из 2-го Малороссийского казачьего полка. С этого же года он начинает переходить на “обыкновенные линейские черкески”. Понятно, что процесс шел медленно, и в сентябре того же года очевидец, офицер Генштаба, заметил, что полк еще носит “особую форму обмундирования, покроем сходную с донскими казаками, но черного цвета вместо синего”. (Темно-зеленое сукно униформы малороссийцев образца 1831 года, несомненно, по оттенку не отличалось от черного.) По свидетельству современника, казаки этого полка в 1840 “еще донашивали свои малороссийские казацкие кафтаны”. Черкески же, видимо, они шили с особой неохотой. Очевидно, когда в 1842 к Владикавказскому полку присоединили 1-й Малороссийский полк, одновременно причислив к Кавказскому линейному войску, последний (т.е. 1-й полк) донашивал казачьи полукафтаны, да и во Владикавказском (бывшем 2-м полку) могли быть приверженцы старого мундира. Но начальство сего не потерпело – и обрядило весь новый полк в черкески, даже одного цвета.
Черкески были построены из темно-зеленого солдатского сукна, полученного от интендантства; бурки казаки приобрели за свой счет, продав шинели и прочие ненужные вещи. За счет темно-зеленых (фактически черных) черкесок, черного снаряжения и лошадей темных мастей (во всех эскадронах, кроме 2-го) владикавказцы заслужили у горцев прозвище “черных шайтан-казаков” – братьев “черных шайтан-солдат” (кабардинцев и куринцев с их темно-зелеными околышами фуражек и черными портупеями). Офицеры полка перешли на форму “по образцу линейных офицерских костюмов”, сохраняя прежний мундир для ношения вне строя.

Естественно, ни Пархаев, ни Голыженков со Степановым о таких высоких материях не осведомлены, посему и порют чушь.

Даже официально (а все казаки Пархаевым показаны именно в ПАРАДНОЙ форме, каковой мундир надевали только для парадов и представления начальству, что, по словам одного казачьего офицера, случалось “раз или два в год, не более”) в 1843 г. Владикавказский полк получил коричневый мундир с зелеными бешметом, погонами и верхом шапки.
В 1845 г. ему сохранены прежние цвета, но положена шифровка «В.» («1 В.» - это у 1-го Волгского полка).

После этого обсуждать данный рисунок практически нет смысла. В реальности Бегунова – единственный источник месье Пархаева – изобразила казака 1-го Кавказского полка (темно-синий мундир с красным приборным цветом, шифровка «1 К.») с 1845 по 1856 гг.
Кстати, лычки на погонах появились только в 1843 г. Пистолетный шнур неправильно расположен. На портупее должен быть железный набор, а не пряжка. Шифровка: после «1» точки нет. Галун должен быть узкий.

2. Что делает офицер (в парадной форме!) в бурке? К тому же бурка с каким-то непонятным золотым значком?

3. То же самое – «казак линейного войска. 1835-1838 гг.» из висковатовской иллюстрации, данного (с липовой датой) у Бегуновой. Пархаев, не задумываясь, его перерисовывает, попутно изобретая новое войско – видать забыл, что на Кавказе было Кавказское линейное казачье войско, а линейные войска были не только на Кавказе.
Теоретически, это Гребенской полк в 1834-1845 гг. (шифровка «№ 2», но напатронник должен быть тогда зеленым, а мундир – обшит черной тесьмой) или в 1845-1856 гг. (шифровка «Гр.»), либо Моздокский полк в 1831-1834 гг. – если, конечно, аффтары и художник знают, что это такое...

4. Обер-офицер Нижегородского драгунского полка. 1834 г.

Вот незадача, а! Форму-то эту ввели только в 1836 г.
Кстати, выпушка на воротнике могла и отсутствовать, если бы незадачливый художник внимательнее просмотрел полковую историю. Газыри на куртке вызывают у меня большие сомнения.

5. Можно было бы уточнить, что все персонажи, включая этого, показаны в парадной форме. А зачем?
Где повседневная и походная одежда, которую и носили войска корпуса, надевая парадку даже не на все смотры? Но увы. Ведь для этого пришлось бы изучать источники, а на это аффтары неспособны хронически.

6. Канонир казачьего линейного войска. 1845 г.
- не канонир, а казак.
- не линейного войска, а батареи Кавказского линейного казачьего войска.
- головки втулок газырей должны быть медные.
- пуговица погон должна быть медной.
- напатронник должен быть обшит красной тесьмой.
- пояс должен быть с медным набором.
- портупея должна быть с медным набором.
- на погонах должна быть шифровка.
- где пистолет со шнуром?
- где красные канты по бортам и низу рукавов мундира?

- просто не в бровь, а в глаз!!!

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

Занятно. Спасибо!
Перенёс в отдельную ветку, что бы не путаться в дальнейшем.

Да,набор ляпов впечатляет.Хотя много ли можно ожидать от книги которая рекомендована и профессиональным историкам и театральным художникам!По уровню видать авторы их в один ряд ставят!Хотя интерес у историка книга вызвала очччень серьезный!

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

А как у Пархаева с открытками по 1812 году? Там тоже ляпы или все сносно?

Да,кстати,неужели Пархаев не вызывает доверия рисуя для книг более углубленных?Я тут регулярную пехоту(все три)скачал,так что зря?Или в виду неакадемичности издания европейский солдат просто не проработан?

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Пархаев всю русскую пехоту рисовал с рисунков у Висковатова. Мы говорим Пархаев - подразумеваем Висковатова. Поэтому вопрос следет начинать с того, доверяем ли мы Висковатову. Пархаев - всего лишь художник, который старательно в своей технике повторил то, что было нарисовано лет за сто до него. Он ничего не исследовал, ничего не добавлял и ничего не изменял.

Magnus Maximus: "Полк был только один в 1825-1854 гг." А может быть, авторы текста имели в вввиду полки Борисоглебский и Нижегородский, по состоянию их в Грузинском Корпусе (с 1814 до лета 1815)?

"Форму-то эту ввели только в 1836 г." - т.е. 20 июня 1834 было только указано иметь форму нового образца, а реально ее ввели только в 1836 году?

"Газыри на куртке вызывают у меня большие сомнения." - Максим, а Вас смущают именно изображенные газыри на данном планшете или вообще их существование?
Будучи в Пятигорске, я сфотографировал картину Г. Гагарина "Летний лагерь Нижегородского драгунского полка" (Вам наверное хорошо знакомую ), на ней виден офицер в парадной форме с газырями (правда в единственном числе):



С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Они много что могли иметь. Включая уланскую дивизию в 1827-1829 гг. В тексте - чепуха. Поскольку до 1811 в корпусе было ПЯТЬ драгунских полков. До 1812 - три полка. До 1813 - два полка. И с 1813 только остался один.


Естественно. Весной 1836.


Естественно, на планшете. Иконография и описания того времени все же источники посерьезней Висковатова.

Magnus Maximus - если я правильно понял, то иконографические источники и описания современников, опровергают Висковатова в той части, где говорится о газырях на новой форме нижегородцев?

Но тогда почему на картине князя Гагарина офицер с газырями на мундире?

И еще, Максим, помогите определить пожалуйста, во что одет барон Засс:

(Фото утеряно http://img407.imageshack.us/img407/3288/img169pi4.jpg (модератор))

Заранее благодарю.
С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Л-гв. Черноморский казачий дивизион?

О, Хосподи... Хорошо, что здесь нет Геннадиуса... Мы с ним долго и нудно обсуждали, во что был одет Засс вообще и особенно на этой гравюре (как и на второй). В любом случае, это - не нижегородская куртка. И не черкеска или чекмень дивизиона ЧКВ.


Объясняю четко: газыри были. Но - по ходу у каждого офицера свой вариант, от числа патронов до формы галунной обшивки. Ясно?

Magnus Maximus: "Мы с ним долго и нудно обсуждали, во что был одет Засс вообще и особенно на этой гравюре (как и на второй). "
Это вот на этой:



Ладно, поспрошаю Генадиуса, не знал же, что Вы это уже с ним обсуждали.

ММ: "Объясняю четко: газыри были. Но - по ходу у каждого офицера свой вариант, от числа патронов до формы галунной обшивки. Ясно? " - другое дело, вот теперь ясно . Спасибо.

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Я присутствую, но незримо. Да нечего тут обсуждать форму Засса, т.к. мы так и не пришли ни к какому выводу конкретно. Скажем так: просто черкеска. Максимус выразил мнение, что это, вероятно, черноморская казачья форма - т.е., красный бешмет, синяя черкеска, серебряное шитьё и галуны. Похоже, что сие есть ближе всего к истине.

Драгунские полки ездили “на сравнительно коротких стременах”, “как азиатцы”. Такая посадка была не только приспособлена к “образу кавказской войны”, но и отличалась удалью. Соответственно распространены были черкесские седла.
Казачьи - это те же черкесские седла. Но у драгун ОКК/КА никогда не было именно казачьих седел.
Что же касается регламентных образцов, то они поступали на Кавказ с большой задержкой. Нижегородский полк лишь в начале 1800-х годов получил седла даже не павловских, а еще потемкинских времен, введенные до 1796.
Видно, после Персидской кампании снабжали всем что было. Потому как после Персии: «Кроме того, во время возвращения полка из Персии … пали почти все подъемные лошади, а потому сожжено множество повозок и 365 седел с полным прибором, так как везти их было не на чем. Кроме того … сожжено … 723 запасных седельных арчаков, и теперь полку не на чем ездить». Из 265 уцелевших лошадей забраковано Щербаковым 46, да и остальные внушали сомнение, т.к. пришли не под седлами, а в упряжи, и Гудович приказал всех их обратить в подъемные и передать в пехоту и артиллерию. В 2 эскадронах, не бывших в походе, значилось 272 лошади, но приняты были только 121, а прочие выранжированы. В итоге, на 10 эскадронов осталось только 120 лошадей.
Нарвский полк сидел на седлах старого типа – с пуками, а не арчаками (1804).
В 1822 Шабельский (Ниж. полк) доносил Ермолову: «Седел в полку нет и, в случае военных действий, полку, в полном составе, выехать не на чем, ибо нельзя считать седлами перегорелые ремни, и ленчики, поломанные и кое-как скрепленные железом».

Рапорт командующего ОКК И.Ф.Паскевича Николаю I от 11.XII.1826 г., составленном после инспекторского смотра войск. Он писал: «Нижегородского драгунского полка нижние чины, хотя и не получали на сей год годовых вещей, но по хорошему распоряжению бывшего командира того полка генерал-майора Шабельского, имеют достаточное количество всех годовых вещей; претензий никаких не объявили … Строевые казенные лошади, частью есть слабые к походу, но и то полагаю от бывшего недостатка корму, седла новые, потники хорошие, муштуки и все к седлам принадлежащее, в довольно изрядном состоянии находится».

На рисунке Машкова «Поражение персов при Елизаветполе» на лошадях вальтрапы (с вензелем Николая I) и чемоданы. Однако не исключено, что художник перенес походный облик полка в 1827 г. на время Елисаветпольской битвы.

Подытоживая результаты войн, в 1830 г. полковой командир подполковник Добров доносил: «седла разных форм и большинство негодно; уздечек нет".
Черкесские седла на строевых лошадях офицеров применялись во всех драгунских полках на Кавказе до второй половины 60-х гг.

Расписание мастей лошадей Нижегородского полка было утверждено в январе 1846 г., одновременно с новой организацией полка. Согласно ему, 1-й дивизион имел темно-гнедых, 2-й – рыжих, 3-й – караковых. 4-й и 5-й дивизионы получили от Уфимского казачьего полка вороных и бурых лошадей соответственно. Данное расписание соблюдалось вплоть до правления Александра II. В дивизионах старались подбирать лошадей одинаковых не только по масти, но и по росту.
Заглядывая вперед, отметим, что указ от 3.IV.1856 г. предписывал всем драгунским полкам ОКК иметь, по примеру нижегородцев, лошадей разношерстных. Но уже указ от 17.IV.1856 г., распорядившийся о наличии отныне произвольных мастей у драгун, утверждал, что масть лошадей в Нижегородском полку «ныне гнедая». Без дополнительных данных ответить на этот вопрос невозможно.
Офицерские лошади регламенту 1846 г. не следовали. К примеру, в 1848 г. командир 1-го дивизиона майор Д.М.Золотухин был на сером коне, а командир 1-го эскадрона штабс-капитан Джемарджидзе щеголял темно-караковым в черных яблоках тушинским скакуном. В 1853 г. 4-й дивизионер подполковник К.К.Шульц ездил на рыжем коне по кличке «Шамиль», а его эскадронный командир (7-го) князь З.Чавчавадзе – на белой лошади, тогда как у поручика этого дивизиона князя И.Г.Амилахвари имелся белый кабардинец (ранее принадлежавший майору Волжского казачьего полка Полозову), убитый при Башкадыкляре.
В походах лошади полка всегда были на уздечках, но в кампаниях 1854 и 1855 гг. «рутина была, впрочем, так сильна, что даже нижегородцам приказано было иметь в походе мундштуки».
Темно-зеленые вальтрапы с лампасом и выпушкой прикладного цвета (красного с 1834/6 г.) нижегородцы в походы не брали и оставляли на складах в штаб-квартире. Тем не менее, их представляет на лошадях офицеров и нижних чинов картина Шарлеманя «Башкадыкларское сражение». Но отсутствие вальтрапов подтверждает другая картина – «Генерал-майор князь Чавчавадзе в бою под Башкадыкларом» (правда наличие эполет у офицеров на этой картине заставляет сомневаться в достоверности всех изображенных там деталей).
Седельных чемоданов в Нижегородском полку вообще никогда не строили. Их заменяли гораздо более практичными и удобными «холщевыми мешками, устроенными на манер казачьих [седельных] подушек». Там находились мягкие вещи драгуна или офицера. Кроме того, известно, что в 1877 г. нижегородцы и северцы вместо чемоданов сшили себе подушки по тому же образцу, который использовался в годы Кавказской войны. Сохранилось их описание: из серого сукна, с продольным разрезом на пуговицах, длиной около 45 см и шириной 54-63 см. Такая подушка при седловке «накладывалась на ленчик, разрезом вдоль живца, покрывалась попоною и сверху обхватывалась обыкновенным круговым ремнем». В походных ночевках седельные подушки зачастую служили вместо изголовий.
На майском смотре 1855 г. за наличие подушек вместо чемоданчиков и отсутствие вальтрапов нижегородцы получили от Муравьева «жестокую головомойку» – не все военачальники могли понять кавказскую специфику армейской униформы.
Своеобразной чертой кавказского колорита второй половины 1840 – конца 1850-х гг. являлись «у некоторых драгун привязанные к передним лукам круглые узлы в окровавленных платках», головы убитых горцев. Обычай отрезать головы в качестве трофея и ради выкупа русская армия переняла у горцев же. Также головы могли насаживать на наконечники драгунских пик и на примкнутые штыки ружей. При возвращении драгун после победы 27.II.1851 г. между Шавдоном и Басом (Чечня) 274 чеченские головы торчали на пиках и штыках. «Никогда прежде этот страшный трофей не появлялся в русском стане в таком подавляющем количестве». Несмотря на предубеждения многих офицеров против этого варварского обычая, созданного «особыми условиями такой войны, как Кавказская», он продолжал существовать, по крайней мере, до окончания широкомасштабных военных действий в Дагестане и Чечне. Его позднее переняли и другие драгунские полки ОКК.

в сентябре 1861 г. на Высочайший смотр нижегородцы явились «в том, в чем их привыкли видеть горцы, да свои же неприхотливые походные товарищи», без парадной формы, вальтрапов и мундштуков. В ответ на упреки начальства перед смотром командир полка граф Н.П.Граббе «только махнул рукой» и ответил: «Как ходили в походы, так и явились! … До Чир-юрта [полковой квартиры] 800 верст, когда же было посылать за складами: пусть государь увидит нас такими, какими мы есть». Некогда было даже смахнуть пыль, насевшую толстым слоем на лошадей и людей. Резкий контраст нижегородцам представляли 3 дивизиона Северского полка из конвоя императора. У них все лошади были замундштучены и оседланы вальтрапами.
Впрочем, главнокомандующему князю А.И.Барятинскому удалось сделать смотр 2-му дивизиону полка в Гельдигене в апреле 1857 г. в парадной форме: парадные мундиры, папахи и вальтрапы прибыли вместе с обозом, а мундштуки привезли притороченными к седлам.

Ко времени окончания Кавказской войны обмундирование, снаряжение, вооружение и конское снаряжение Нижегородского полка находились в удручающем состоянии – сказались долгие и трудные походы. Командир полка, князь И.Г.Амилахвари, вспоминал: «Мундиры, строившиеся при свете бивачных костров, были крепко сшиты, да не ладно скроены; аммуниция и седельные уборы, повидавшие на своем веку не одну бивачную стоянку, были тщательно заплатаны, но не отличались ни блеском, ни свежестью … ».
Вальтрапы и чемоданы, остававшиеся постоянно на складах в Чир-юрте, к 1865 г. пришли в совершенную негодность. Отпускаемые на них деньги ушли на «другие, более практические походные снаряжения». Поэтому, как и раньше, в походах обходились без них, довольствуясь попонами и подушками.

Кабардинские кони: генерал-лейтенант К.И.Глазенап, полковой шеф в 1801-1808, постепенно посадил 5-й и лейб- (1-й) эскадроны на серых кабардинцев. С осени 1814 все лошади в полку были кабардинской породы, темных мастей, у трубачей – серые.
Француз Гамба в 1820 записал, что у всех нижних чинов полка кони кабардинские (масти он не описывает), у офицеров - тоже кабардинские (но лучше качеством) и у многих офицеров персидские кони из Карадага.

В начале 1828 г. предписано снабжать нижегородцев гнедыми лошадьми.

по поводу рисунков Каращука в выпуске "Родины" по Кавказу
Андрей изобразил дикую смесь предметов парадной и вседневной формы, которая просто-напросто не могла носиться. Уберите шарф (!), полукафтан и папаху, или же ноговицы, пистолет и шашку. Что-то одно. Понятно, что в бою у офицера вполне свободно был пистолет в придачу к шашке, а где-то с 1853 и револьверы появляются.